☜公主☞花园๑۩๑ﺴ: 新闻与政治

我认为政府没有资格征收交通拥挤费

Fri, 19 Jan 2007 02:45:45 GMT

前段时间据新闻了解到“南京市部分政协委员建议，采取措施限制私人小汽车无序发展，可采取购车配额制、提高征收购车消费税、牌照税等”。“南京市发改委在回答中提到：对高排放和超标排放车辆采取限行措施，在必要和适当的时机，对部分通道、中心区等实施高峰期道路拥挤收费”。

在我看来，购买私家车是人民生活水平和生活质量得到提高的重要体现。政府部门的工作任务，就是要尽可能提高人民的精神生活和物质生活。事实上，按照国际标准，中国大多数城市的私车保有量并不高。但是如今，政府却为了落后的城市基础设施或者管理方式，而强迫民众放弃追求更高生活质量，这样的做法实在是本末倒置。

公众更不应该为落后的城市基础设施与管理结果买单。城市的基础设施，应该与公众正常的生活发展水平相适应。而国内多数城市，基础设施差是不容否认的。此外，管理方式也相对滞后。很多城市的基础设施条件，并不比香港差，机动车辆远远少于香港，但香港的交通状况远远好于那些城市，究其原因就在于管理。管理滞后是国内城市在交通管理上的通病，谁也没有权利将这些恶果推给公众承担。

中国蝗虫般数量的公车，才是真正危害交通秩序的“定时炸弹”。听说中非会议期间，北京封存了部分公车，结果就交通秩序井然，至少说明两个问题：没有这些公车，机构也能照常运转；交通秩序所以乱，公车得担责任！环顾今日之中国，真正要说车辆无序发展，无序的只是公车而已，凭什么公车生病却让私车吃药？

再说，各大城市又是真正优先发展了公交的吗？公众乘车是否方便，政府是否给予了足够补贴，使得公众不以交通费为苦？为什么中国城市居民使用公共交通出行的比例，只在10%左右，甚至大城市也只有20%上下，比世界上其他私有车保有量大得多的城市低很多？不解决此问题，就无资格对私家车另外收费。

南京拟定收取拥挤费，想必是引用伦敦的成功经验。学习借鉴人家好的东西是没错，不过也不能忘记自己的国情。虽然没有具体数据，但国内城市的车辆密集程度根本无法和伦敦相比是不争的事实。所以，中国没有一个城市真正有资格开征道路拥挤费。

『国际观察』中国经济学家骇人语录大全

Mon, 04 Sep 2006 01:06:12 GMT

房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。
　　
　　——厉以宁(北京大学光华管理学院院长，全国政协经济委员会副主任)
　　
　　如果有机会向总理建言，我一定要说“三个不要轻言”，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅。
　　
　　——萧灼基(北京大学经济学院教授)
　　
　　保守地说，今后10年，中国的大城市，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。
　　
　　——王建(国家发展改革委员会中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长)
　　
　　说房地产炒过头，那是胡话。
　　
　　——李扬(中国社会科学院金融研究所所长)
　　
　　注：欧美的百姓用收入的30%购买房产，中国百姓却要付出70%。整个2004年，内地商品房平均销售价格同比上涨14.4%，涨幅比上年提高 10.6%个百分点，其中商品住宅价格上涨15.2%。萧灼基并没有别墅,王建、李扬说此话时是2005年1月，不到半年，房价应声而落。
　　
　　国有资产怎样改制？在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。
　　
　　——厉以宁
　　
　　许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是“零价格”甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。
　　
　　——张维迎(北京大学光华管理学院副院长，北京大学网络经济研究中心主任和北京大学工商管理研究所所长)
　　
　　国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。
　　
　　——樊纲(中国国民经济研究所所长，“京城四少”之一)
　　
　　不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。
　　
　　——盛洪(北京天则经济研究所所长)
　　
　　第一，应将属于ZF或者国有企业集团的上市公司的股票平均分发给中国的人民。这些股票大约价值每人4000元人民币。对于农村的家庭来说，这些钱相当于三年的收入。
　　
　　第二，大型国有企业(比如银行、铁路、电讯、水利和采矿公司)应该尽快上市。尤其是那些拥有采矿权的公司上市时应该包含采矿权，并且地方ZF不应该把这些采矿权出让给新的公司。上市后，这些公司可能价值每人1500元人民币。这是一个标准的农村家庭又一年的收入。
　　
　　——谢国忠(摩根士丹利亚太区首席经济学家)
　　
　　注：按照张、厉、樊、盛等人的“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”、“吐唾沫论”和“社会财富向精英倾斜论”，20多年来有数以万亿元计的国有资产流失，即全国男女老少平均每人至少被剥削去7000多元，3000万出生于1940-1950年代的工人下岗。很短时间内，将近90%的中小国企实现了私有化，或者说，流进了私人腰包。而谢国忠将国有资产全民平分的做法全世界绝无先例，也不可能有。
　　
　　腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。
　　
　　——张曙光(北京天则经济研究所理事长)
　　
　　在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。
　　
　　——张维迎
　　
　　以资产换特权，促进私有化。我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再不要利用这些权力了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。
　　
　　——张五常(香港大学教授)
　　
　　改革初始，只有权力没有市场……前半部分：权力创造市场……金融资本阶段在性质上是资本发展的最后阶段，只差一个国际化没有完成。至此中国体制转轨的任务可以说基本上完成了前半段──以权力创造市场；中国旧体制下积累的财富基本转移完毕，中央ZF直接能够控制的资源不多了……后半部分：权力退出市场；中国改革的前一半任务就算基本完成，应该开始后一半：权力退出市场，健全平等竞争的市场经济。
　　
　　——杨帆(中国社会科学院经济研究所研究员)
　　
　　注：根据中科院国情研究中心主任胡鞍钢教授的2002年的一篇论文统计(1999～2001年)：党政机关一把手们每年从国库里盗走GDP的14.2% ～14.9%，9875亿—12570亿元之间，是我国4亿多农民一年的纯收入(国家统计局公布的2002年农民人均纯收入为2476元) ，是2002年全国财政教育事业费支出2640亿元的近4倍！而根据经济合作与发展组织(OECD)的专家表示，普遍存在的严重腐败正成为中国社会不满的一个重要源头。
　　
　　中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。将基尼系数农村城市分开计算,这样中国贫富分化就不严重了。农民有望进入社会中产者阶层。中国农民不要害怕当中产阶级。
　　
　　——厉以宁
　　
　　只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决。
　　
　　——张维迎
　　
　　农民大转移很快就可以实现。日本明治维新和台湾地区的历史可以佐证。
　　
　　——张五常
　　
　　
　　“十一五”期间，中央提出建设社会主义新农村将有助于激活潜力巨大的农村消费，有助于解决可能出现的通货紧缩问题。农村的消费空间相当大。我国有三分之二的人口在农村，而它的消费水平却远远低于城市的消费水平。从具体指标看，例如一些消费品等，农村还有相当大的消费空间。使穷人收入增加的速度高于富人收入增加的速度，这样才能缩小贫富差距，解决各种社会问题，实现共同富裕。我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。不应该有仇富心理。目前我国个税征收有很多漏洞，以至于一些富人并没有按章纳税。因此，我们要完善目前的征税体系，而不是说我们应该用征税的方式缩小贫富差距。
　　
　　——林毅夫(北京大学中国经济研究中心主任)
　　
　　我国虽然基尼系数已超过国际警戒线，但发生社会动荡的可能性甚微。
　　
　　——萧灼基
　　
　　注：过去20多年年均经济增长9.5%的中国，也是世界上贫富差距扩大速度最快的国家，联合国开发计划署的数据显示，中国目前的基尼系数达到了0.45(国际公认的基尼系数警戒线是0.4)，接近“社会动乱的边缘”。
　　
　　中国是否应健全福利与社会保障制度？我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。
　　
　　——厉以宁
　　
　　历史上没有见过一个不令人反胃的社会福利制度。我们往往感到爱莫能助，不是不愿意出钱，而是拿出钱来不知会落在谁的手里。
　　
　　——张五常
　　
　　注：事实上，中国目前80%以上的劳动者没有基本养老保险，85%以上的城乡居民没有基本医疗保障，城乡困难群体没有制度化的社会救助，1.4亿老年人和6000多万残疾人以及亿万妇女儿童缺乏必要的社会福利。
　　
　　中国股市健康吗？中国股市很健康，早晚冲上三千点。
　　
　　——厉以宁
　　
　　我不相信股市会永远低迷，上半年不涨，下半年也会涨，今年不涨，明年也会涨。
　　
　　——萧灼基
　　
　　中国股市的历程犹如18世纪的英国股市一样，如果在没有信托责任的社会环境下，不如关闭算了。
　　
　　——吴敬琏(国务院发展研究中心研究员)
　　
　　注：事实上，股指2005年1月份很不幸地跌到了1200点下，考虑03/04年的大盘股上市，实际跌破700点。
　　
　　经济学家应为谁说话？企业的生存环境包括商业环境、政治环境以及舆论环境。前两种环境越来越好，而舆论环境已经到了1992年以来最不好的时候。最近在社会上、舆论界兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍之风。在这个网络时代，学者能独立于大众舆论才是最不容易的事。对一个真正的学者来讲，最难做到的不是你骂ZF、骂企业家，而是你敢不敢站在大众舆论的对立面，坚持自己的观点。
　　
　　——张维迎
　　
　　经济学家要有勇气顶住两方面的压力：一个是上面的压力，不做风派；一个是互联网的压力。
　　
　　——厉以宁
　　
　　我希望我的言论能够改变国家的改革方向。如果我失败的话，这不是我个人的失败，这是我们国家的失败。我是个伟大的思想家。我这一次一定要成功，如果我失败的话，那会给中国社会带来一个多么大的危害。
　　
　　——郎咸平(香港中文大学财务学讲座教授)
　　
　　经济学家就是为利益集团服务的。
　　
　　——樊纲
　　
　　注：有人把中国经济学家分十类：决策圈经济学人、“议会”经济学人、方案经济学人、讲坛经济学人、课题经济学人、绿卡经济学人、公司经济学人、民间经济学人、诸侯经济学人、报章经济学人。
　　
　　教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。
　　
　　——张维迎
　　
　　注：从上世纪90年代医疗产业化后，中国医院收费以每年20%以上的速度持续增长，高于同期居民收入增加速度4倍以上。中国消费者协会2003年的一份统计报告指出，中国大概有50%的人生了病不敢去医院，其中主要的原因是药品价格过高。而根据官方统计，中国10年教育乱收费已达2000亿元人民币！
　　
　　不管外汇储备的多或少，只要经济搞得头头是道，外汇储备是可有可无的。有谁提及美国的外汇储备是多少？只有像香港、台湾那样的小经济，或那些不成气候的大经济，才要论什么外汇储备的。要记住，一个经济搞得强劲，自己发行的钞票就是储备；搞得一塌糊涂，什么储备也保不了。关于金融方面，应该是不需要数学的，这是制度的问题。制度跟数学没有关系。你看看香港起飞的时候，20世纪70年代的时候，那时银行家、金融家满街都是，没一个懂得数学的。
　　
　　——张五常
　　
　　我把堵车看成是一个城市繁荣的标志，是一件值得欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败。(1998年特大)水灾刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，所以水灾拉动中国经济增长1.35%。
　　
　　——刘伟(北京大学经济学院院长，“京城四少”之一)
　　
　　治穷先治懒、治懒必须逼、逼民先逼官。
　　
　　——钟朋荣(北京视野咨询中心主任，“京城四少”之一)
　　
　　把当年侵略中国的八国联军的八个国家找过来，这八个国家，每一个国家建一所学院，就建在圆明园的遗址上面，形成一所联合大学！就叫做圆明园大学或叫八国联合大学。简称八国联大。
　　
　　——王建国(北京大学中国国情研究中心副主任/北京大学国际MBA与案例教学中心主任/北大光华管理学院、新加坡国立大学经济学院教授、博导)
　　
　　
　　声明：凤凰网刊载此文仅为提供更多讯息，不代表凤凰网观点和对其真实性负责！

深圳城管：大水冲了阎王庙，看地方军脱了中央军

Fri, 11 Aug 2006 07:37:30 GMT

这阵子，深圳城管好像真是老子天下第一，尽整些事出来。

在太原警察打死北京警察一审判决没多久，在深圳城管自认土匪尚未有个说法的当下，市城管居然被街道办城管给扣起来了。本来，扣起来也不过是狗咬人的新闻，只是这狗仔太厉害，居然拍到了市城管被街道办城管扒了裤子露PP的镜头！

这下可闹大了。不知领导同志看了照片是啥滋味，俺心里可弊屈哩。

你说你说，这大水冲了阎王庙，一家人咋就不认识一家人了！

据说，市队的是出示了证件,只是街办的不信。这街办的不信，也情有可原。谁都知道，深圳这东南证件集团，TMD可历害了，这满街的“办证”，别说你城管的小本本，就是中央的批文，人家都仿得出来。所以，别说你市队的小本本，就算是记者扛着枪炮来了，人家也可以不管，该要求市长给打电话的照要求不误。

再说，城管的事，似乎要讲个地盘。N年前俺路过某菜市场，看到俩协管拎起路边小贩考敬的几颗葱蒜，心满意足地离开。这管与被管，是一种约定俗成的老关系。俺不知这市队与街道办是如何划分势力范围的。俺仔细看了报道，这市队的好像管宽了，先在板田执法，又跑到龙华去清查，结果就给街道办的拦住了，而且接连来了几拨支援，先开始拳脚对练，然后才是扣人，估计到这一地步已超过假证的范畴，直接就是地盘的问题了。

扣人也不是啥人咬狗的事。想当年查暂住证时，不管真证假证都可能被扣。俺一个朋友，递出真证被对方撕掉然而再叫你出示证件当然没有于是被拉上车送到收容所。幸好收容所改机换了制现在的人每天过得没那么担心了。只是这被扣住的城管&(or)协管咋裤子都掉下去露出花花绿绿的裤头了呢？虽然这个镜头极为不雅，但俺颇受震撼，禁不住多看了两眼。原来这被扣的人裤带是被抽掉了，双手被扣住梆在背后并拉住双腿一同扣紧，所以裤子自然滑落其本人也无可奈何。

这倒要批评了。无论是对付敌人还是平民，露出裤头都极为不雅，至少是三级片，影响极坏，特别是儿童不宜。如果国家执法条款中有如此要求的条款，建议修改。如果没有是某些执法部门自主创新的，建议仅限在没有第三者且死无对证的现场炮制，以免污染视听。像这样无所顾忌地蛮干，被记者拍下来爆了光，多不像话呀，太掉深圳人民的面子了吧，领导同志也会很不高兴的！尽管有城管自称土匪，但土匪也不都是喜欢光PP或喜欢扒人裤头的吧！

大家都知道，革命党的阿庆嫂和沙奶奶打起来了，那是演戏，演给胡草包看的。这街道办的城管和市的城管搞出的这一闹剧，还爆光PP，这玩笑可是开大了！

黄健翔那一嗓子，没什么大不了的！不需要道歉！

Fri, 07 Jul 2006 06:14:01 GMT

体育解说员的工作就是分析加解说，有什么错误吗？

各大媒体的股票市场预测的不准看客就要人家道歉吗？

从黄健翔的“吼”能感觉到他对事业的热爱和执著，他错了吗？

从黄健翔沙哑的声音能让人感觉到他对事业的忠诚和对观众的负责，他错了吗？

不由得想起了NBA的解说员和贝利的口若悬河，黄健翔望尘莫及。

黄健翔根本就没有错，他解说的是结果，只不过紧张的工作压力让他适时的释放了，是瞬间的爆发，是心情的宣泄，是对胜利的高呼。

各位试想，如果是中国队获胜了，黄健翔的“吼”也许国人感觉力道还很不够。

善待每个人，等于善待自己；尊重每个人，等于尊重自己。

没必要道歉！

需要道歉的应该是那些只要自己自由不管别人自由的“自由人”！！！！

黄健翔是人不是神！

刘亚洲的讲话

Sat, 27 May 2006 11:16:01 GMT

美国真正的可怕之处在哪儿？美国虽然有着世界上最强大的军队，最先进的科技，但我认为这并不可怕。据说它的隐形飞机来去中国很自由，但这也没有什么可怕的。它可怕的东西不是这些。1972年我在武汉大学读书，上政治课，一个政治老师讲："美国是腐朽、没落的资本主义国家的代表，已经日薄西山，气息奄奄了。"我，工农兵大学生，一身军装，立即站起来，反驳："老师，我觉得你说得不对。美国虽然不象中国一样，是早晨八、九点钟喷薄而出的太阳，但它也不是什么夕阳，而是正午的太阳。"老师气白了脸，结结巴巴地说："你这个同学，怎么敢说这话！"他没有问我为什么要说这话，却用了一个"敢" 字。其间心态，一眼看穿。就是这个腐朽、没落的资本主义国家，却在上世纪九十年代领导了世界上最新的一场科技革命。我大学毕业后，正逢改革开放。我又有一个观点：美国是由千千万万不爱自己祖国的人组成的国家、但他们都很爱美国。那时很多领导人，一边骂美国，一边把子女往美国送。反差巨大！讲了半天，美国可怕之处何在呢？我自己感觉有三点：第一，美国的精英体制不可小觑。他的干部制度，他的竞选机制，能够确保决策者是一批精英。我们中国的悲剧，大到国家，小到一个单位，多数的情况是，有思想的人不决策，决策的人没有思想。有脑子就没位子，有位子就没脑子。美国正好相反，他的宝塔尖体制，正好把一批精英弄上去了。因此，第一，他不犯错误，第二，他少犯错误，第三，犯了错误他能很快改正错误。我们是犯错误，这是第一。第二，常犯错误。第三，犯了错误很难改正错误。美国用一个小小的台湾牵制了中国整整半个世纪。他把这个棋子走活了，走神了，一个台湾，改变了东亚的国际政治生态。我最担心的中国新世纪发展的战略框架因为台湾而扭曲。现在对强势民族来说，领土的重要性大大下降，已经变追求领土为追求国势。美国人对任何国家都没有领土要求。它不在乎领土，它在二十世纪的全部作为都是造势，什么叫造势？除了经济强大以外，民心啊！有了民心国家就有凝聚力，失去的领土可以回来；没有民心，你拥有的土地肯定会失去。有的国家领导只看一步。美国行事往往看十步。因为如此，所以二次世界大战结束后发生的每一次重大的全球性事件都在加强美国的地位。如果我们被它牵着走，就可能丢掉所有的战略筹码。我一再讲，美国的战略重心不会移到亚洲来，但不意味着它不包围中国。很多同志只看到美国在军事上包围中国，就象很多人只看到中美双方在科技和武器装备方面的差距，而没有看到在大战略、尤其是外交层次上比装备落后更严重的失衡。我们的对美外交，要么有措施没有境界，要么有细节没有全局。 "9.11" 之后，美国迅速在两个月之内拿下阿富汗，从西面包抄中国。日本、台湾、印度的军事压力也未减轻。看起来我们从"9.11"中得到了一些眼前的利益，但这些利益不出一两年可能就会消失。我认为对我国的战略包围是另外一种，不是军事，超乎军事。你看，近些年，我国周围的国家纷纷改变社会制度，变成所谓的"民主 "国家，俄罗斯、蒙古变了，哈萨克斯坦变了。再加上原先的韩国、菲律宾、印度尼西亚，再加上台湾。这种威胁对我国而言比军事威胁更厉害。军事威胁或许是短期效应，而被所谓的"民主"国家包围则是长期效应。第二，美国的大气与宽容。你要到欧洲去，再去美国，你会发现一个重大差异：欧洲早晨大街上没有什么人，而美国早晨大街小巷有很多健身的人，甚至全天如此。我有句言论：健身是一种品质。健身代表一种蓬勃向上的文化。一个国家有没有朝气，看看它有多少人健身就知道了。美国人可以把国旗当裤衩穿在身上。我在美国买过一条星条旗裤衩。我常穿。我穿它是为了蔑视它，是出气，是一种心理的渲泄和满足。美国人穿则是一种调侃。本质不同。美国人可以在大街上焚烧自己的国旗。戴旭（作者朋友，《空军军事学术》编辑）说：如果一个国家连自己的国旗都可以烧的话，你还有什么理由去焚烧它呢？第三，精神和道德的伟大力量。这是最可怕的。"9.11"是一场灾难。当灾难袭来时，最先倒下的是躯体，但站的是灵魂。有的民族逢灾难，躯体未倒，灵魂已缴械。"9.11"事件中发生了三件事，都可以让我们从中看到美国人的力量。第一件，世贸大楼顶部被飞机撞击之后，烈焰奔腾，形势千钧一发。楼上的人们通过EXIT向下逃生的时候，并不特别慌乱。人往下走，消防队员往上冲。互相让道，并不冲突。有妇女、小孩、盲人到时，人们都自动地让出一条道来，让他们先走。甚至还给一条宠物小狗让道。一个民族的精神不强悍到一定的程度，断然做不出这种举动。面对死亡，冷静如斯，恐怕不是圣人也接近圣人了吧。第二件事，"9.11"的第二天，世界就知道这是阿拉伯恐怖分子所为。很多阿拉伯商店、餐馆被愤怒的美国人砸了。一些阿拉伯商人也受到袭击。这个时刻，有相当一批美国人自发地组织起来，到阿拉伯人的商店、饭馆为他们站岗。到阿拉伯人居住区巡逻，阻止悲剧的进一步发生。这是一种怎样的精神啊。我们自古就有报复的传统。我住在成都。邓艾破成都后，庞德的儿子把关羽一家老幼全杀光了。血腥报复，斑斑点点，不绝于史籍。第三件事，在美国宾夕法尼亚坠毁的那架767 客机，本来是要撞向白宫的。后来机上乘客与恐怖分子搏斗，才使飞机坠毁。因为当时他们已经知道世贸大楼、五角大楼被撞的消息，他们决定，不能无所作为，要和恐怖分子进行殊死斗争。即便是在这种情况下，他们还做了一件事：决定投票通过，是不是要和恐怖分子作斗争。在这么一个生死悠关的时刻，我都不把我的意志强加给别人。后来全体同意，才去与劫机者搏斗。什么叫民主，这就是民主。民主的理念已经深入到他们的生命中、血液里、骨髓中。这样的民族，他不兴盛谁兴盛；这样的民族，他不统治世界，谁能统治世界。我常作奇想：世界最尖端的武器、最新的科学技术、最强大的武装力量，掌握在这些人手中，还是挺合适的。总比掌握在日本人手中强吧，总比掌握在利比亚、伊拉克人手中强吧？就是掌握在我们手中，我们能做出些什么，也未可知。美国这个国家有很多成功的经验，值得我们学习的借鉴。

一篇震惊西方世界的中国人的论文

Sat, 27 May 2006 11:14:26 GMT

中国人想一心一意埋头搞建设，但有人不允许，头一个就是日本。一百多年以来，日本已经两次打掉了中国经济大发展的历史机会。一个甲午战争，打掉了满清的洋务运动；一个“七．七”全面侵华战争，打掉了国民党号称的“十年黄金时代”。日本明治维新后的国策就是不准中国强盛，辛亥革命后又加上一条：不准中国统一。日本经过两次侵华战争已经跟中国结了血仇，又死皮赖脸不肯向中国人老老实实道歉以取得中国人的宽恕。日本人自己也清楚：中国一旦强大，日本就只有派“遣唐史”、当小伙计的份；那时就不是日本人肯不肯向中国人道歉的问题，而是中国人肯不肯接受日本人道歉的问题。因此日本千方百计要第叁次打掉中国崛起的机会。
　　
　　有些中国人只忙着发大财，没看到针对中国新的战争危机正在形成，没有看到日本人第叁次又来了。不过这次打头阵的是赖在台湾的那些没当上日本人的日本人，那些拼命想当未来日本人的“***二鬼子”。说是“台湾独立”，实为“台湾回归日本”。分析台海危机，首先要分析谁是危机的最大受惠人。鼓动台湾“独立”引发中美战争对日本而言是“一箭叁雕”：中美大战，两败俱伤，一举削弱日本两大强敌；顺便借刀杀人，把台湾岛内当真积极上战场去“保卫台湾”的傻瓜们除个差不多，剩下来的都是心知肚明“***”把戏真目的的“二鬼子”。到那时再发动“台湾回归日本”运动自然水到渠成。这最符合日本利益。中国面对的实际不是什么“台湾同胞”，而是日本鬼子在台湾留下的孽种──“***二鬼子”。台海危机实际是是日本假“***”代理人之手第叁次打掉中国重新崛起的新战争，是中国自甲午战争以来抗日战争的继续。一旦“***二鬼子”设定“***”时间表，摊牌便进入倒计时，中国想“韬光养晦”也不成了。那就是又一次“中华民族到了最危险的时候，每个人被迫着发出最后的吼声”。形势所逼，中国没有选择，不存在上不上日本人的当的问题，美国则难说。日本的如意算盘能否行得通，要看美国的算盘怎么打。美国的战略目标是保持自己的世界霸权。如果美国卷入台海冲突，中国是为主权而战，美国是为霸权而战。
　　
　　主权问题是生死问题，打的是生死仗，只能不惜代价；霸权问题是利益问题，打的是生意仗，不能不惜代价。打生死仗是你死我活，有进无退；打生意仗是唯利是图，所以打生意仗得斤斤计较，边打算盘边打仗：中国是否直接威胁了我的世界霸权？丢了台湾会不会丢掉我的世界霸权？为保住台湾跟中国开战要付多大代价？如果战争旷日持久怎么办？如果兵力被拖在台湾海峡动弹不得给其他地方恐怖组织可乘之机怎么办？如果把中国逼急了全世界卖核武器怎么办？……对这一连串芝麻西瓜谁大谁小之类的定义和选择是美国人自己的事，中国人管不了，但美国的决心怎么下却实实在在取决中国的实力和意志。
　　
　　网上流传的一份美国“兰德公司报告”有两条很有意思的建议，一是要“把中国炸回石器时代”，使中国至少倒退五十年；二是决不能派兵登陆中国，因为“如果我们在大陆使用了陆军，会影起严重的后果。中国能接受一驾被击落的U2，但中国很难接受一双美军的皮靴”。都炸成石器时代了还不敢登陆?自相矛盾的建议道出了一个合乎逻辑的结论：美国敢于想象跟中国打“高科技”战争，不敢想象跟中国打毛泽东的人民战争。就凭这一条，谁说毛泽东的人民战争没有战略威慑作用？现在中国要破解台湾 “独立”的陷阱，仍然离不开毛泽东。台湾海峡危机是别人强加于中国的，中国想躲也躲不掉。日本的如意算盘能不能打响要看美国，而美国的决心怎么下要***自己。按毛泽东的主张：丢掉幻想，准备斗争；针锋相对，寸土必争；人民战争；持久战等做准备，中国还有可能安然化解“***二鬼子”制造的台海危机，从此统一中国，彻底翻身。中国人生存都朝不保夕，更别谈什么继续致富了。想致富首先得保住中国的和平大环境，而毛泽东挣来的和平大环境正在遭受日本“***二鬼子”的严重威胁。所以想致富先得解决“***二鬼子”制造的台海危机。
　　
　　二．最大最毒的“软刀子”
　　
　　家贼难防，内*最毒。要破除外来的“软刀子”就必须破除来自内部的“软刀子”。来自中国内部最大最毒的“软刀子”是某些中国 “精英”极力“证明”中国人是“劣等文化劣等人”，必须全盘西化，如此一来什么外来的“软刀子”都能畅通无阻，充分发挥。当然，“精英”自有“精英”之道，不一定直接指着鼻子骂娘。人家的高招是换个方式变相论证，借口毛泽东晚年的错误从根本上否定毛泽东和毛泽东思想。只要否定成立，“劣等文化劣等人”的帽子想躲都躲不掉。
　　中国人喜欢 “不以成败论英雄”，西方人喜欢“惟以成败论英雄”。几百年来西方白人打遍全球无敌手，其他一切有色人种无不屈服，莫能抗衡。于是西方白人目空一切，视一切有色人种为劣等。中国自鸦片战争起跟洋人打一仗败一仗，败一仗来一次割地赔款、丧权辱国，以至于国家破产，精神崩溃，“月亮也是外国的圆”，“量中华之物力，结与国之欢心”。到后来有些中国人没有西方国家发话屁都不敢放一个。
　　
　　从1931年9．18到1941年珍珠港事变整整十年有余，遭受了南京大***，经受了无穷伤害，国民党政府却居然还不敢对日宣战，居然还一直跟日本保持着外交关系。直到日本袭击珍珠港、美国对日宣战后的第二天才匆匆忙忙跟着美国正式对日宣战。如此软弱无能，在人家眼里非“劣”而何？在毛泽东之前，中国面对东西方列强的侵略从来没有成功的英雄，从来只有悲剧的英雄。他们奋斗了，他们牺牲了，但他们失败了。失败就失败在他们谁也没能够改变中国任人宰割的命运。“瓜分惨祸依眉睫，呼告徒劳费齿牙”。尽管在中国人眼里他们虽死犹生，虽败犹荣，但在洋人眼里他们仍然是失败者，丝毫不能阻止列强来侵略，来任意支配中国。唯有毛泽东真正扭转乾坤，彻底改变了中国“人为刀俎，我为鱼肉”的命运。毛泽东领导中国人顶住了一切外来干涉。即使世界上头号超级大国美国也照样栽在毛泽东手下。美国在朝鲜跟毛泽东领导的中国军队直接较量，失败了。美国人不服气，拿越南当实验战场，间接跟毛泽东的人民战争理论再较量，又失败了。美国“挟天子令诸侯”，利用联合国动员全世界一切可以动员的力量跟毛泽东领导的中国整整较量了二十多年，封锁中国几十年，中国不但没垮，反而成了核大国。
　　
　　这个世界上替强者效劳的思想理论不计其数，教诲弱者屈从强者的说教浩如烟海，唯独毛泽东思想专门替受无辜弱者说话；教导遭受强国侵略的弱国不*寄人篱下，不*卑躬屈膝，不*主权交易，完全依*自力更生、艰苦奋斗来改变命运。无论是美国还是苏联都拿毛泽东毫无办法，打不赢，吓不倒，骗不过，困不住。绞尽脑汁也不知该如何破解毛泽东思想，只好祷告上帝保佑让毛泽东后人的毛泽东思想色彩不要那么浓。在毛泽东面前，崇拜“优胜劣败”原则的西方白人不得不承认毛泽东是历史的胜利者，不得不承认毛泽东思想厉害，不得不承认诞生了毛泽东的中华民族不是劣等民族，不得不承认孕育出毛泽东思想的中华文化不是劣等文化。毛泽东是有史以来唯一一个让资本主义的西方白人尝到失败滋味而自己始终不败的中国人。否定了毛泽东思想，就等于承认中国文化产生不出能抗衡西方侵略中国的思想武器，不是自认劣等又是什么？中国自鸦片战争以来跟东西方外来侵略较量唯一成功的例子就是毛泽东和毛泽东思想。如果连这都否定，那还有什么可嘴硬的？“覆巢之下，岂有完卵”，“皮之不存，毛将焉附”。想见识什么叫“精英” 级“软刀子”吗？这就是。
　　
　　有些中国人很热衷于列举中国人如何聪明能干，文化历史如何灿烂，希望由此证明中国人并非劣种，应获尊重。有些人喜欢说中国人之所以被人瞧不起是因为中国人素质低、不文明，等等。这种逻辑只适用于个人关系，不适用于国家关系。国家之间只以强者为尊，弱者再有教养也照样被人瞧不起。现实世界中的国家之间的关系本质上是弱肉强食。西方曾流行一句话：“ 为了不妨碍强者，弱者应当死去。”一个讲究和平共处，思维方式如大象犀牛之类草食动物；一个崇尚“弱肉强食”思维方式如虎豹豺狼之类肉食动物。中国人如果不了解这两种根本不同的思维方式，就永远搞不懂该如何跟人家打交道，也搞不清何为“尊重”，何为“瞧不起”，国家关系中的所谓“尊重”就是不敢贸然扑上来跟你直接较量，但保不准时不时还有意无意踹你一脚试探试探，看你还有没有那么强。如果你昏昏入睡或自己变虚，那“尊重”就变成瞧不起。尊重与瞧不起从来不是绝对的、无条件的、一劳永逸的，而只是相对的、有条件的、暂时的，随着实力对比的变化而变化。
　　
　　人对物质财富的创造能力和吸收能力与人的精神财富密切相关，精神财富越足，物质财富的创造能力和吸收能力越强越持久，反之越弱越短暂。一个民族物质上弱并不可怕，因为这种局面可以通过奋发图强来改变；如果精神上弱那才真可怕，因为那意味着这个民族失去了将来。看看在台湾的国民党描述中国抗战史的纪录片，简直满目凄凉，一派丧气，除了怨天就是尤人：怪中国穷，怪满清留了个烂摊子，怪美国援助太少，怪共产党不听话，怪日本太强大……说来说去都是自己吃败仗有理，真是“满纸荒唐言，一把辛酸泪”。就凭这精神状态，国民党丢了中国大陆一点都不冤。就这样还没学会好好吸取教训，难怪搞得现在自己最后一点立足之地都岌岌可危。
　　
　　自中国有了毛泽东，有了毛泽东思想，从此在精神上彻底转弱为强，物质上也就从没落走向复兴。中国人首先扫荡了一切盲目自卑自负的错误心理：“ 我们中华民族有同自己的敌人血战到底的气概，有自立于世界民族之林的能力。” “这个军队具有一往无前的精神，决不被敌人所屈服。不论在任何艰难困苦的场合，只要还有一个人，这个人就要继续战斗下去。”“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”。“战略上以一当十，战术上以十当一”……精神上的强大一步步导致了物质上的强大。星星之火变成了一个新中国，一穷二白的中国变成了“可上九天揽月”的世界核大国。外国列强欺负中国一百多年无敌手，唯独碰上了毛泽东和毛泽东思想之后才束手无策。毛泽东对中国的份量有些中国人不清楚，跟毛泽东较量过的外国对手则一清二楚。朝鲜战争在毛泽东在世时被美国人忘得光光的，的的确确成了“被遗忘的战争”。中国一开始有人否定毛泽东，人家就开始想起朝鲜战争来了，修了个“朝鲜战争纪念碑”。你越鼓吹“反思”抗美援朝，人家纪念朝鲜战争就越来劲。你请人家“消气”，人家马上炸了你的使馆。。“反思”抗美援朝、否定毛泽东，等于公开告诉人家：我们不敢再反抗了，你们也别再害“中国吃惊病”了，别把进攻中国当成是不可想象的恶梦了，放心来征服吧。总之是向人家发出征服中国的邀请函。对这种自毁长城的行为听之任之等于放弃保护自己，甘愿由强转弱。
　　
　　有些中国“精英”现在很热衷于“一切与国际接轨”，而且无条件、无保留。“与国际接轨”，有些你想接也接不上。比如引渡贪污犯，别看有些国家整天痛骂中国贪污腐败，一副疾恶如仇大义凛然，但从中国逃过去的贪污犯去一个收一个，你要引渡，它不是要保护贪污犯的“人权”，就是要你就地打官司，一拖好几年，先把贪污犯带过去的不义之财全变成他那里的律师费再说。等油水榨干自己捞足，引不引渡意思也不大了。况且司法领域很可能成为西方对付中国的下一个王牌“软刀子”。你要盲目“接轨”，接来接去搞不好会弄得居然让自己的政府上人家法庭的被告席，求人家的青天大老爷主持公道，一下子就把中国的主权置于人家的法庭股掌之间。翻翻中国人的经历，中国人因依赖外国，或因盲目寄希望于外国而吃的亏往往比人家直接用武力来打还大。再看看苏联“休克疗法”的教训，结论：不能盲目迷信依赖外国。“与国际接轨”必须根据具体情况具体分析，不能无原则、无条件、无防范。鼓吹无条件地“与国际接轨”，本身就有点“软刀子”的味道